To explore disagreements in multiple systematic reviews (SRs) assessing the benefit-to-harm ratio of thrombolytic therapy in patients with intermediate-risk pulmonary embolism (PE).

Multiple overlapping systematic reviews facilitate the origin of disputes: the case of thrombolytic therapy for pulmonary embolism

Riva, Nicoletta
Primo
;
MOJA, PASQUALE LORENZO;Ageno, Walter;Squizzato, Alessandro
Ultimo
2018-01-01

Abstract

To explore disagreements in multiple systematic reviews (SRs) assessing the benefit-to-harm ratio of thrombolytic therapy in patients with intermediate-risk pulmonary embolism (PE).
2018
Dissent and Disputes; Evidence-Based Medicine; Meta-Analysis; Pulmonary Embolism; Thrombolytic Therapy
Riva, Nicoletta; Puljak, Livia; Moja, PASQUALE LORENZO; Ageno, Walter; Schünemann, Holger; Magrini, Nicola; Squizzato, Alessandro
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11383/2069396
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? 9
  • Scopus 21
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? 18
social impact