298 Sospensione dell’esecuzione delle misure
1. L’esecuzione di un ordine con cui si dispone la carcerazione [656] nei confronti di un imputato al quale sia stata applicata una misura cautelare personale per un altro reato ne sospende l’esecuzione, salvo che gli effetti della misura disposta siano incompatibili con la espiazione della pena.
2. La sospensione non opera quando la pena è espiata in regime di misure alternative alla detenzione (1).
(1) Per le misure alternative alla detenzione cfr. gli artt. 47 ss. l. 26 luglio 1975, n. 354.
Sommario: I. Generalità e disciplina. …………..
I. Generalità e disciplina. ………...
1
L’art. 298 c. 1 in commento disciplina l’ipotesi di concorrenza di titoli cronologicamente simmetrica a quella prevista dall’art. 297 c. 5 [al cui commento, anche per un inquadramento generale, si rinvia; cfr. altresì Amato Gius., Sub art. 297-298 c.p.p., in Comm Amodio-Dominioni III-2, 152-155]: mentre è in atto una misura cautelare personale nei confronti di un imputato per un dato reato, sopravviene, nei confronti della medesima persona ma per altro reato, un titolo esecutivo a pena detentiva ai sensi dell’art. 656. Accordando prevalenza al titolo esecutivo sopravvenuto su quello cautelare in corso, la norma vuole sancire la primazia dell’esecuzione della pena detentiva, con apertura della fase di esecuzione penale e conseguente sospensione del titolo cautelare (che, eventualmente, potrà essere eseguito al termine dell’espiazione della pena). L’eccezione alla regola, contenuta nel c. 1 (in sintonia con analoga disposizione contenuta all’art. 297 c. 5), si ha quando il provvedimento cautelare e l’espiazione della pena siano compatibili e possano essere eseguiti allo stesso tempo. Premesso che la compatibilità tra i titoli deve essere sempre oggetto di valutazione in concreto, anche alla luce delle rispettive prescrizioni, si afferma in via generale che la custodia cautelare è compatibile con l’esecuzione della pena carceraria al solo fine del computo dei termini di durata massima della misura, per effetto dell’applicazione estensiva di quanto disposto dall’art. 297 c. 5; che anche talune misure personali interdittive di facoltà o poteri possono essere compatibili con l’esecuzione della pena carceraria (si pensi alla misura della sospensione dall’esercizio della potestà genitoriale); che le misure personali coercitive minori non sono invece compatibili con l’esecuzione carceraria e quindi restano sospese, riprendendo a decorrere, eventualmente, dopo l’espiazione della pena [Amato Gius., Sub art. 297-298 c.p.p., in Comm Amodio-Dominioni III-2, 154-155].
2
L’art. 298 c. 2 stabilisce una regola inversa di quella posta dal c. 1, nel caso in cui a sopravvenire sia un titolo esecutivo a pena detentiva ma da scontarsi attraverso una delle misure alternative alla detenzione, disciplinate dalla legge di ordinamento penitenziario: queste, comportando un minor sacrificio della libertà personale, non sospendono l’esecuzione delle misure cautelari che anzi debbono essere applicate, in caso di contrasto, con prevalenza [C I 14.6.2002, Rigoli, CP 2003, 2788; spetta comunque al giudice la verifica di compatibilità: C I 5.6.1997, Frappampina, CED 207682].
3
Le prescrizioni contenute nell’art. in commento si dirigono non tanto all’imputato, bensì al giudice, cui compete, in caso di concorso di titoli, stabilire quale in concreto far prevalere: e tale compito spetta al tribunale di sorveglianza [cfr. C I 18.4.2012, Tortora, CED 252273, in materia di arresti domiciliari per fatti commessi antecedentemente ad una misura alternativa in atto; cfr. C I 13.1.2009, Turelli, CED 243928, per la possibilità di concedere l’affidamento in prova terapeutico ex art. 94 d.P.R. 9.10.1990 n. 309 a chi si trova agli arresti domiciliari; C I 14.1.2004, L.d.D., CP 2005, 3405; C I 10.5.2002, Calia, CP 2003, 1645, in caso di custodia cautelare e detenzione domiciliare; C I 13.10.2000, Caccamo, CP 2001, 3496, in caso di arresti domiciliari e detenzione domiciliare; C I 13.2.1998, Pronesti, CP 1999, 1116, in caso di arresti domiciliari e liberazione condizionale].
4
Resta comunque fermo il principio per cui uno stesso periodo di detenzione non può essere imputato a più titoli [C VI 20.5.1997, Zitouni Abdelhanid Ben Sad, CED 207494]. Pertanto, ove venga emesso ordine di esecuzione a pena detentiva, nei confronti di un soggetto in custodia cautelare per altro fatto, il periodo successivo all’inizio della carcerazione non è computabile nella pena detentiva che per quel fatto dovrà essere scontata qualora intervenga condanna definitiva: ai fini del computo suddetto si dovrà tenere conto soltanto di quella frazione temporale trascorsa in stato di custodia cautelare relativamente alla quale non vi sia stata sovrapposizione con l’espiazione della pena [C I 19.9.2006, Lloti, CED 234795].