The paper analyses a recent judgment of the European Court of Human Rights, ruling on the legality of the plea agreements in Georgia. The case, however, is the opportunity for some reflections transcending the national borders and may also be useful to point out some critical aspects of the Italian "patteggiamento".

Il lavoro analizza una recente sentenza della Corte europea dei diritti dell’uomo che si pronuncia sulla legittimità degli accordi sulla pena in Georgia. La pronuncia costituisce peraltro l’occasione per delle riflessioni che travalicano i confini nazionali e possono essere utili anche per mettere a nudo alcuni punti di criticità del patteggiamento italiano.

A quali condizioni i negoziati sulla pena sono conformi alla CEDU? (Corte EDU, 29 aprile 2014, Natsvlishvili e Togonidze c. Georgia)

MARCOLINI, STEFANO
2014-01-01

Abstract

The paper analyses a recent judgment of the European Court of Human Rights, ruling on the legality of the plea agreements in Georgia. The case, however, is the opportunity for some reflections transcending the national borders and may also be useful to point out some critical aspects of the Italian "patteggiamento".
2014
Patteggiamento; Corte europea dei diritti dell'uomo
Marcolini, Stefano
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11383/2024365
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact