Il rovesciamento critico del rovesciamento antimetafisico del neopositivismo : Emanuele Severino metafisico versus Moritz Schlick empirista

The essay analyses the foundation of knowledge theorised by Schlick in the context of the Viennese Neo-Empiricist debate. The analysis of the ‘foundation’ of knowledge according to Schlick highlights its antagonism to Kant’s position. Severino also criticises Kant’s solution and this constitutes an important point of convergence between Severino and Schlick. However, Severino and Schlick diverge in their understanding of analyticity. Severino looks at scholastic philosophy for which analyticity has to do with the true reality of the world. In contrast, for Schlick, analyticity has to do solely with the purely logical dimension.

Il saggio analizza il fondamento della conoscenza teorizzato da Schlick nel contesto del dibattito neoempirista viennese. L’analisi del “fondamento” della conoscenza secondo Schlick mette in evidenza il suo antagonismo con la posizione di Kant. Anche Severino critica la soluzione di Kant e questo costituisce un importante punto di convergenza tra Severino e Schlick. Tuttavia Severino e Schlick divergono invece nel modo di intendere l’analiticità. Severino guarda infatti alla filosofia scolastica per la quale l’analiticità a che fare con la vera realtà del mondo. Al contrario per Schlick l’analiticità ha a che fare unicamente con la dimensione puramente logica.