Il diritto flessibile. Il giudice tra regole astratte e accertamento in concreto

This paper aims to demonstrate through the analysis of some court cases that a contextual approach in the decision-making process is not only typical of the «Confucian» legal systems of the Far East but is a relatively frequent phenomenon in Western legal systems as well. However, in Western legal systems, the need to formally follow the rule of law usually makes this decision-making process less evident. This trend has recently become more pronounced and decisions based on case-by-case assessment can also be found in some CJEU rulings. An attempt will, therefore, be made to identify the reasons for this tendency and to understand what critical issues and benefits may result from the application of a law based on more flexible rules and general clauses

Scopo dell’articolo è dimostrare, attraverso l’analisi di alcuni casi giudiziari tratti dal diritto italiano, giapponese e statunitense, come la valutazione in base al contesto e caso per caso - generalmente associata ai c.d. sistemi “confuciani” dell'Estremo Oriente – rappresenti, in realtà, un tratto ben presente anche nelle sentenze dei sistemi giuridici occidentali. Si tratta di un distacco della rule of law a favore di regole e principi spesso ancorati a valori etici e sociali andato accentuandosi in tempi recenti per effetto della pandemia e di cui è possibile cogliere traccia anche nei recenti orientamenti della Corte di Giustizia dell'Unione europea. Si tenterà quindi di ricercare le cause di questa tendenza e di comprendere quali criticità e quali benefici possano conseguire dall’applicazione di un diritto più flessibile e legato alle clausole generali.