L’art. 2042 c.c. di fronte alle sezioni unite: verso un auspicabile superamento della sussidiarietà in astratto

The Supreme Court ordinance remarks a conflict in jurisprudence with reference to the subsidiarity of the action of unjust enrichment provided for in Article 2042 of the Civil Code. In particular, the Supreme Judges note that according to one jurisprudential trend, subsidiarity must be understood concretely, while another trend holds that it must be assessed in the abstract. In the commentary, it is pointed out that concrete subsidiarity is preferable, since it ensures greater protection for the impoverished, avoiding the consolidation of unjustified enrichment

L’ordinanza della Cassazione rileva un conflitto giurisprudenziale con riferimento alla sussidiarietà dell’azione di arricchimento senza causa prevista dall’art. 2042 c.c. In particolare la Suprema Corte osserva che secondo un orientamento giurisprudenziale la sussidiarietà deve essere intesa in concreto, mentre un altro orientamento ritiene che essa debba essere valutata in astratto. Nel commento si osserva come la sussidiarietà in concreto sia preferibile, posto che assicura una maggiore tutela per l’impoverito, evitando che si consolidino arricchimenti ingiustificati.