La Corte tributaria di Agrigento ha rinviato alla Corte di cassazione la questione interpretativa sulla natura del contributo a fondo perduto, istituito dall’articolo 25, d.l. 34/2020. La Corte dubita, giustamente, della propria giurisdizione sulle controversie relative al riconoscimento di una sovvenzione, che non ha natura tributaria. Vi è da chiedersi se sia costituzionalmente giustificata la giurisdizione tributaria già sulle controversie relative al recupero dei contributi non spettanti e, più in generale, di tutte le spese pubbliche riscosse tramite l’atto di recupero, che non ha – rispetto ad esse – funzione impositiva.
Contributi a fondo perduto e giurisdizione tributaria
CANE' D
2024-01-01
Abstract
La Corte tributaria di Agrigento ha rinviato alla Corte di cassazione la questione interpretativa sulla natura del contributo a fondo perduto, istituito dall’articolo 25, d.l. 34/2020. La Corte dubita, giustamente, della propria giurisdizione sulle controversie relative al riconoscimento di una sovvenzione, che non ha natura tributaria. Vi è da chiedersi se sia costituzionalmente giustificata la giurisdizione tributaria già sulle controversie relative al recupero dei contributi non spettanti e, più in generale, di tutte le spese pubbliche riscosse tramite l’atto di recupero, che non ha – rispetto ad esse – funzione impositiva.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
CANE_Contributi a fondo perduto e giurisdizione tributaria_DPT_2024_1_II.pdf
non disponibili
Tipologia:
Versione Editoriale (PDF)
Licenza:
Copyright dell'editore
Dimensione
288.96 kB
Formato
Adobe PDF
|
288.96 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.