La tutela degli interessi individuali negli accessi domiciliari

The investigation aims to verify whether the national legislator, with the amendment made to Article 12, paragraph 1, Law 212/2000, has succeeded in remedying the findings of the European Court of Human Rights in the two recent Italgomme and Agrisud judgments, namely the non-compliance with Article 8 of the ECHR of the national regulations governing tax investigation activities consisting of access, inspections, and audits at premises used for commercial or professional activities. In this context, the parliamentary initiative on the subject is also examined, as well as the relationship between the need to protect the individual interests involved in home searches and the statutory regulation of procedural defects.

L’indagine condotta ha l’obiettivo di verificare se il legislatore nazionale, con la modifica apportata all’art. 12, co. 1, l. 212/2000, sia riuscito a rimediare a quanto riscontrato dalla Corte EDU nelle due recenti sentenze Italgomme e Agrisud, ovvero alla non conformità all’art. 8, CEDU, della disciplina nazionale delle attività di indagine fiscale consistenti in accesi, ispezioni e verifiche presso i locali adibiti ad attività commerciali o professionali. Sempre in quest’ottica viene esaminata anche la proposta normativa di iniziativa parlamentare intervenuta sull’argomento, nonché il rapporto tra l’esigenza di tutela degli interessi individuali coinvolti negli accessi domiciliari e la disciplina statutaria dei vizi istruttori.