La (in)compatibilità con il diritto primario della disciplina degli accessi domiciliari.

The order of the Court of Cassation no. 28338/2025, containing, on the one hand, interpretative solutions (which are to be welcomed) regarding the (fiscal) concept of mixed-use premises, as well as the probative value of the tax audit report and, on the other hand, a (questionable) judgment on the constitutional legiti-macy of the rules governing right of entry into such premises, provides an opportunity to highlight the the critical issues characterizing the (irrationally disparate) regulation of tax investigation activities consisting of access, inspections, and verifications, in light of to Article 8 of the ECHR.

L’ordinanza della Corte di cassazione n. 28338/2025, contenendo, da un lato, soluzioni interpretative (condivisibili) in merito alla nozione (fiscale) di locali ad uso promiscuo, nonché in punto di valenza proba-toria del processo verbale di constatazione e, dall’altro, un giudizio (criticabile) sulla legittimità costituziona-le della disciplina degli accessi in a questo tipo di locali, offre l’occasione per segnalare le problematicità che connotano la regolamentazione (irragionevolmente diversificata) delle attività di indagine fiscale consi-stenti in accessi, ispezioni e verifiche, se rapportata all’art. 8 CEDU.