Perversioni, pervertimenti e perversità, ovvero parafilie = Perversions and perversity, or rather paraphilias

The Authors conduct a historical survey on the use of the words perversions and perversity that are frequently encountered in forensic psychiatric literature of the early XIX century, and which seem subsequently included in the definition and concept of paraphilia. The research sought to dwell on the concept that, in matters of sexuality, was borrowed from clinical thinking and served to give the label of pathology to certain unconventional behaviors. The Authors compare the wellknown treatise Psychopatia Sexualis published by Krafft-Ebing with the scientific production of certain contemporary Italian authors (Tamassia, Bonfigli, Penta, etc.). In historical perspective it seems that the medical doctrine and in particular that of psychiatry was found in consonance with the current moral judgment of the period in which it acted and it seems that in this way to the medicine was given the task of instructing a scientific concept of normality-abnormality. Arose, however, the problem of forensic assessment in criminal court when the psychiatrist was asked to comment on the responsibility of an individual accused of sexual crime. Highlighted the uncertainty of evaluation criteria at that time, the Authors put the question whether, in view of the current classification of paraphilias, psychiatry has solved some substantial doubts.

Gli autori conducono una indagine storica sull’uso dei lemmi perversioni, pervertimenti e perversità che si incontrano frequentemente nella letteratura psichiatrico forense di fine Ottocento e che sembrano successivamente ricompresi nella definizione e nel concetto di parafilia. La ricerca ha inteso soffermarsi sul concetto che, in materia di sessualità, è stato mutuato dal pensiero clinico ed è servito a dare etichetta di patologia a certi comportamenti non convenzionali. Si mette a confronto il ben noto trattato Psychopatia Sexualis di Krafft-Ebing con la produzione scientifica di alcuni autori italiani suoi contemporanei (Tamassia, Bonfigli, Penta, ecc.). In chiave storica sembra che il dottrinario medico e in particolare quello della psichiatria si sia trovato in consonanza con il corrente giudizio morale del periodo in cui agiva e sembra che in questo senso alla medicina sia toccato il compito di istruire su un concetto scientifico di normalità-anormalità. Si poneva, peraltro, il problema dell’accertamento peritale in sede penale quando si fosse chiamati ad esprimersi sulla responsabilità di un soggetto autore di reato sessuale. Evidenziata l’incertezza dei criteri valutativi di allora, ci si chiede se nel panorama classificatorio attuale delle parafilie la psichiatria abbia risolto certi sostanziali dubbi.