The paper aims to examine, from the perspective of procedural analysis, Cass. pen. sez. II, (ud. May 30, 2023) Aug. 1, 2023, no. 33544 on the burden of enhanced motivation in the case of reform, on appeal, of the acquittal judgment at fi rst instance.

Il lavoro si propone di esaminare, nell’ottica dell’analisi processuale, la sentenza Cass. pen., sez. II, (ud. 30 maggio 2023) 1° agosto 2023, n. 33544 in tema di onere di motivazione rafforzata nel caso di riforma, in appello, della sentenza assolutoria di primo grado

PARADOSSI GIURISPRUDENZIALI: IL RICORSO AD UN ITER MOTIVAZIONALE SPROVVISTO DELLE NECESSARIE PREMESSE LOGICHE PER DENUNCIARE L’ASSENZA DI MOTIVAZIONE RAFFORZATA.

Giulia Barone
2024-01-01

Abstract

The paper aims to examine, from the perspective of procedural analysis, Cass. pen. sez. II, (ud. May 30, 2023) Aug. 1, 2023, no. 33544 on the burden of enhanced motivation in the case of reform, on appeal, of the acquittal judgment at fi rst instance.
2024
motivazione rafforzata; logica processuale
Barone, Giulia
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
12.Paradossi giurisprudenziali.pdf

solo utenti autorizzati

Descrizione: Articolo
Tipologia: Versione Editoriale (PDF)
Licenza: Copyright dell'editore
Dimensione 239.14 kB
Formato Adobe PDF
239.14 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11383/2201993
 Attenzione

L'Ateneo sottopone a validazione solo i file PDF allegati

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact